Declara: I) la legalidad condicionada del artículo 1 de la Resolución 00097 del 21 de marzo de 2020, proferida por la Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar, bajo el entendido de que la suspensión de términos contemplada no cobija los términos de prescripción de la acción penal ni de la pena; ii) la legalidad condicionada del artículo 4 de la Resolución 000097 de 21 de marzo de 2020, proferida por la Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar, bajo el entendido que al acto rige a partir de su publicación; iii) la legalidad de los artículos 2 y 3 de la Resolución 000097 de 21 de marzo de 2020, proferida por la Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar - [Resumen automatizado: [S]e trata de un medio de control específico a través del cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo efectúa el análisis automático de la legalidad de las medidas generales adoptadas por las autoridades del orden nacional al amparo de un estado de excepción, medio a través del cual se busca evitar que durante las condiciones de excepcionalidad se presente una extralimitación en el ejercicio de las competencias asignadas a las autoridades públicas, así como evitar la puesta en vigencia de normas que amenacen o vulneren los derechos de los administrados. || De conformidad con los antecedentes anteriormente reseñados, corresponde a esta Sala Especial de Decisión establecer si la Resolución 000097 de 21 de marzo de 2020, expedida por la Dirección Ejecutiva de la Justicia Penal Militar y Policial, guarda conformidad con las normas superiores que le sirvieron de fundamento y con los motivos que dieron lugar a la declaratoria del estado de excepción bajo el cual se produjo. || Sobre lo primero, la Sala advierte que el artículo 221 de la Constitución Política instituyó la Justicia Penal Militar y Policial, como una jurisdicción especial que, si bien hace parte del Ministerio de Defensa Nacional, cumple con la función de administrar justicia en el ámbito castrense y, por consiguiente, está sujeta a todos los principios propios de la actividad jurisdiccional11.] - [Palabras claves automatizadas: militar, acto, justicia, penal, medidas, control, sala, términos, medida, policial, legalidad, marzo, ley]

Declara la nulidad de las Resoluciones 002 de 13 de abril de 2020 y 003 de 27 de abril de 2020, expedidas por el Jefe de la Oficina Jurídica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses

Prorroga de la suspensión de términos del trámite de extradición no guarda proporcionalidad con las causas que dieron origen a la declaratoria de Estado de Emergencia. "[N]o es un medio idóneo para alcanzar el fin perseguido… La Sala [echa] de menos de qué manera la medida pretendía contribuir a desarrollar los compromisos de cooperación judicial internacional… [E]n virtud de dicha cooperación se debía acudir a los medios más expeditos para evitar que un trámite tan importante como la extradición se vea afectado por los problemas de salud pública que enfrentan los distintos Estados… [L]a medida [no] era necesaria, pues existían medios alternativos idóneos para la obtención del fin, que no restringían los principios afectados... [S]e podía acudir a los medios virtuales, [y p]ara los trámites en los cuales se hacía necesaria su presencia física [capturas y traslados], se podían adoptar medidas estrictas de bioseguridad que estaban al alcance del Gobierno… [Tampoco era proporcional en sentido estricto puesto que] afecta en mayor medida los principios que sufren restricción, frente al fin que se persigue con la decisión, por cuanto la libertad de la persona requerida se puede ver limitada injustamente hasta que finalice la emergencia sanitaria… lo cual implica una incertidumbre total frente a una fecha exacta, [pues]… no es posible establecer si esa fecha se vuelva a extender, de cara a la gravedad de la pandemia, de modo que la medida tiene un efecto ilimitado en el tiempo… [E]s forzoso concluir que [dicha] medida… es desproporcionada entre los fines buscados y los medios empleados para conseguirlo, pues se limitaron derechos constitucionales y convencionales de manera grave e innecesaria, como lo son el debido proceso y la libertad personal"