Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. Reiteración de la jurisprudencia. Aplicación por favorabilidad de las disposiciones de la Ley 906 de 2004 a casos investigados y juzgados en vigencia de la Ley 600 de 2000. Mecanismos de allanamiento a los cargos orientados a la terminación anticipada del proceso previstos en las leyes 600 de 2000 y 906 de 2004.

¿Incurrieron los jueces en vía de hecho sustancial al negarsele al actor la redosificación punitiva de su condena, solicitada con fundamento en los artículos 288.3 y 351 de la Ley 906 de 2004, con fundamento en una normatividad que no era la aplicable al caso concreto, partiendo de un concepto totalmente distorsionado de la favorabilidad en materia penal: "no es posible por esta vía 'retrotraer un proceso ya concluido' y ... ' la favorabilidad opera únicamente frente a normas sustanciales que modifican la punibilidad, por reducción de la pena del tipo específico'". ¿Se dan los presupuestos para aplicar, por favorabilidad, el Artículo 351 Inciso 1o. de la Ley 906 de 2004 - aceptación unilateral de cargos - a los condenados que se hubieren acogido a sentencia anticipada conforme al Artículo 40 de la Ley 600 de 2000? El principio de favorabilidad en la aplicación de la Ley 906 de 2004, conforme a la jurisprudencia constitucional. La forma de terminación anticipada del proceso. Evolución en el sistema colombiano. Comparación del supuesto de la sentencia anticipada de la Ley 600 de 2000, con el allanamiento a los cargos de la Ley 906 de 2004. Los nexos de política criminal entre la Ley 890 de 2004 y la Ley 906 de 2004. Concedida